4 692
modifications
« Affaire Roxane91 » : différence entre les versions
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 126 : | Ligne 126 : | ||
#Environ un seul uploadeur de contenus pédopornographiques de grillé par mois voire même par trimestre, dont figure dessus parfois des enfants à très bas âge. Pour ceux qui se frustrent contre le tchat Discussionner, ne vous inquiétez pas, car même si le tchat n'existait pas, ces fraudeurs existeraient toujours ailleurs. | #Environ un seul uploadeur de contenus pédopornographiques de grillé par mois voire même par trimestre, dont figure dessus parfois des enfants à très bas âge. Pour ceux qui se frustrent contre le tchat Discussionner, ne vous inquiétez pas, car même si le tchat n'existait pas, ces fraudeurs existeraient toujours ailleurs. | ||
#Le serveur IRC, chaque jour, c'est presque l'équivalent de la gestion de 8 lycées de 1000 personnes. En une seule soirée, c'est l'équivalent d'un seul lycée. Je trouve que le tchat est bien géré, cela provient d'une UX qui s'auto-gère entre tous pour qu'ils soient tous normalisés :). En cas d'augmentation des tensions et du stress, il y a de nouveaux blocages, de nouveaux filtres, ou la mise en place de nouveaux systèmes d'UX pour inciter les gens à être normaux. | #Le serveur IRC, chaque jour, c'est presque l'équivalent de la gestion de 8 lycées de 1000 personnes. En une seule soirée, c'est l'équivalent d'un seul lycée. Je trouve que le tchat est bien géré, cela provient d'une UX qui s'auto-gère entre tous pour qu'ils soient tous normalisés :). En cas d'augmentation des tensions et du stress, il y a de nouveaux blocages, de nouveaux filtres, ou la mise en place de nouveaux systèmes d'UX pour inciter les gens à être normaux. | ||
#La politique du Serveur IRC est basée sur l'UX (sur l'expérience utilisateur). Sur d'autres sites et même dans certains pays, les politiques ne sont parfois pas très centrées sur l'utilisateur et peuvent sembler illogiques. Ici, nous faisons de notre mieux pour rendre l'expérience utilisateur la plus agréable possible. La politique de notre Serveur IRC est basée sur l'UX. Google est notre influence, car la plupart de sa politique est basée sur l'UX. D'autres plateformes comme Facebook, Twitter, et des tchats IRC ou non, ont des méthodes d'UX bizarres. Pour Snapchat, l'UX semble être au rendez-vous. Pour Apple, on voit tout de suite que l'UX n'est pas leur point fort. Pour le tchat Coco, l'UX a reçu une note de 0/20, sauf la page d'accueil verte qui a été notée 15/20 (car très vide), mais une fois dans le tchat, ça ne valait plus rien. | |||
#Il y a en moyenne 150 nouveaux membres par jour [inscriptions] | #Il y a en moyenne 150 nouveaux membres par jour [inscriptions] | ||
#Un admin blackliste en moyenne une nouvelle personne tous les 2-3 jours. Je peux en akill/gline en moyenne 5 par jour. | #Un admin blackliste en moyenne une nouvelle personne tous les 2-3 jours. Je peux en akill/gline en moyenne 5 par jour. | ||
| Ligne 144 : | Ligne 145 : | ||
#Les gens quand ils viennent sur le tchat (ou un autre tchat), ils sont beaucoup plus intéressés par les messages privés (PV) que par les salons. Tous les gens qu'on voit écrire chaque jour dans les salons représentent seulement 5% de tous ceux qui viennent chaque jour sur le serveur. 5% est un nombre inventé à l’oeil, et quand il est réinventé juste après un auto-sondage (avec moi-même), la réponse reste toujours aux alentours de 5%. C'est comme une échelle de 10, il n'y en a que 1 sur les salons. Je pourrais même dire qu'il y en a seulement 3%, mais que 5% c'est juste pour arrondir au maximum. Les gens qui disent juste Salut sans rien dire ensuite ne sont pas compté. | #Les gens quand ils viennent sur le tchat (ou un autre tchat), ils sont beaucoup plus intéressés par les messages privés (PV) que par les salons. Tous les gens qu'on voit écrire chaque jour dans les salons représentent seulement 5% de tous ceux qui viennent chaque jour sur le serveur. 5% est un nombre inventé à l’oeil, et quand il est réinventé juste après un auto-sondage (avec moi-même), la réponse reste toujours aux alentours de 5%. C'est comme une échelle de 10, il n'y en a que 1 sur les salons. Je pourrais même dire qu'il y en a seulement 3%, mais que 5% c'est juste pour arrondir au maximum. Les gens qui disent juste Salut sans rien dire ensuite ne sont pas compté. | ||
#Les fouteurs de troubles (ceux qui attaquent les autres utilisateurs ou les modérateurs ou qui sont hyper fâchés juste après un ban, même automatique), dans tout le serveur, il faut en compter chaque jour environ 1% (même moins). Toutefois, ces fouteurs de trouble à lui tout seul ou à eux seuls (qui représentent les 1%), peuvent faire un sacré bordel. Pour moi, il n'y a pas de doute : ceux qui sont en tort, ce sont uniquement les fouteurs de troubles, car quand on se fait bannir c'est pas pour rien, et il suffit de se calmer et d'attendre demain pour revenir en étant tout calme. Le fouteur de trouble, en général, n'en fait qu'à sa tête, il voudra harceler plusieurs fois par jour, ce qui signifie qu'ensuite il est mal vu, et il risque cette fois de ne pas être débanni au lendemain mais dans beaucoup plus longtemps que ça. S'il a un problème, il peut toujours ouvrir Word ou un e-mail et rediriger un texte sans se fâcher, ça lui fera du bien. (example: <code>Salut, <texte>, Cordialement</code>). | #Les fouteurs de troubles (ceux qui attaquent les autres utilisateurs ou les modérateurs ou qui sont hyper fâchés juste après un ban, même automatique), dans tout le serveur, il faut en compter chaque jour environ 1% (même moins). Toutefois, ces fouteurs de trouble à lui tout seul ou à eux seuls (qui représentent les 1%), peuvent faire un sacré bordel. Pour moi, il n'y a pas de doute : ceux qui sont en tort, ce sont uniquement les fouteurs de troubles, car quand on se fait bannir c'est pas pour rien, et il suffit de se calmer et d'attendre demain pour revenir en étant tout calme. Le fouteur de trouble, en général, n'en fait qu'à sa tête, il voudra harceler plusieurs fois par jour, ce qui signifie qu'ensuite il est mal vu, et il risque cette fois de ne pas être débanni au lendemain mais dans beaucoup plus longtemps que ça. S'il a un problème, il peut toujours ouvrir Word ou un e-mail et rediriger un texte sans se fâcher, ça lui fera du bien. (example: <code>Salut, <texte>, Cordialement</code>). | ||
#J'ai aussi remarqué que les utilisateurs qui sont sur mobiles sont plus violents / plus stressés / plus nerveux que les gens qui sont sous les ordinateurs, avant 2015 ou 2016, sur un ancien tchat, on acceptait que les utilisateurs sous ordinateurs sur un applet car le trafic Internet était composé que de gens connectés avec leurs ordinateurs. A partir de 2015/2016, il y a eu une explosion de mobiles sur Internet, tous les gens d'un seul coup sont arrivés sur des sites via les mobiles et il fallait donc rendre cet applet compatible pour les mobiles. Les premiers tests, j'ai tout de suite remarqué que les utilisateurs mobiles, ils avaient du mal pour écrire des longues phrases, on dirait qu'ils avaient la flemme, on dirait aussi que les utilisateurs sous ordinateurs sont bien plus heureux et plus pertinents que ceux qui sont sous téléphones. Les téléphones ça fout la merde, pour moi il n'y a pas de doute, en 2024, ce machin là se ressent, mais personne ne le remarque, et personne n'en parle dans les actualités, mais il existe bien. | |||
<!--<blockquote style="border: #ccc solid 1px;padding:5px 8px;font-size:13px;background: #fff3cf;"><u>Note:</u> Cette page est en cours de mise à jour progressivement.</blockquote>--> | <!--<blockquote style="border: #ccc solid 1px;padding:5px 8px;font-size:13px;background: #fff3cf;"><u>Note:</u> Cette page est en cours de mise à jour progressivement.</blockquote>--> | ||